Informacje

Zmarł adw. Andrzej Puchniarski

W nocy z soboty na niedzielę 31.07.2022 r. na skutek dotkliwej choroby zmarł adw. Andrzej Puchniarski, ur. 1952, wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Lublinie od 1985 r. Serdeczny, otwarty, pomocny, wychowawca i opiekun wielu aplikantów.

Mec. Puchniarski był członkiem Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie w kadencji od 2016 r.
W 2018 roku odznaczony Medalem Prezydenta Miasta Lublin za zaangażowanie w działalność społeczną, a w 2019 r. prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyznało adw. Andrzejowi Puchniarskiemu odznakę „Adwokatura Zasłużonym”.

Od lat angażował się w sportową integrację Adwokatury Lubelskiej, prowadząc m.in. izbową drużynę piłki nożnej.

Mec. Puchniarski był także mistrzem taekwondo, wieloletnim liderem polskiego taekwondo WTF. Przez lata pełnił funkcję nie tylko trenera AZS Lublin, ale także szefa całego krajowego ruchu tego sportu, także jako prezes Polskiego Związku Taekwondo Sportowego (dzisiaj Polski Związek Taekwondo Olimpijskiego).

24 lata temu na Igrzyskach Olimpijskich w Seulu w 1988 r., gdzie taekwondo było dyscypliną pokazową, Andrzej Puchniarski był trenerem reprezentacji Polski.

Mec. Puchniarski grał też doskonale w piłkę ręczną. W czerwcu 2015 został wybrany najlepszym zawodnikiem meczu finałowego Mistrzostw Polski Masters 2015 w kat. plus 45 lat (drużyna „Lublin&Puławy”).

Głębokie kondolencje dla bliskich !

adw. Bartosz Przeciechowski
Dziekan ORA w Lublinie

Udostępnij:

Zmarła adwokat Anna Franecka-Rydzak

Z ogromnym żalem zawiadamiamy, że w dniu 22 lipca  2022 roku zmarła Anna Franecka-Rydzak, adwokatka naszej Izby, wpisana na listę adwokatów lubelskich 27 czerwca 1966 roku.

Pani Mecenas urodziła się i wychowała w Warszawie, natomiast naukę rozpoczęła w Lublinie w VIII Liceum Ogólnokształcącym, a następnie ukończyła studia na Wydziale Prawa UMCS, odbyła aplikację sądową, a następnie adwokacką. Aplikację adwokacką odbywała w Zespole Adwokackim w Opolu Lubelskim pod patronatem adwokata M. Rejniewicza i adw. H. Mejbauma.

Zawód wykonywała w Zespole Adwokackim w Opolu Lubelskim, w Lubartowie, gdzie była Zastępcą Kierownika Zespołu do 1974r. Od 1975r. Pani mecenas wykonywała zawód adwokata w Lublinie w Zespole Adwokackim nr 2 i nr 8, a następnie w indywidualnej kancelarii adwokackiej do 2004 roku, prowadząc praktykę ogólną, z ukierunkowaniem na sprawy rodzinne. Przez dwie kadencje 1983-1989 była członkiem komisji przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Lublinie.

Adwokat Anna Franecka – Rydzak dała się poznać jako osoba  koleżeńska, odważna i dowcipna.

Nabożeństwo żałobne odbędzie się w czwartek 28 lipca 2022 roku o godzinie 11:00 w kaplicy cmentarnej przy ulicy Lipowej.

Mężowi, bliskim i przyjaciołom Pani Mecenas składamy wyrazy głębokiego współczucia.

W imieniu Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie

Dziekan – adw. Bartosz Przeciechowski

Udostępnij:

Uchwała w sprawie przed TK: K 6/22

Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie w dniu 4 lipca 2022 roku podjęła uchwałę w sprawie wniosku grupy posłów inicjującego postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt K 6/22, które de facto podważyć ma zasadność funkcjonowania samodzielnego i niezależnego samorządu adwokackiego.

Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie została podjęta jako analogiczna do uchwały nr 10 Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Lublinie, która podkreśliła niezależność samorządu adwokackiego, która leży w interesie publicznym, jako niezbędny element systemu ochrony praw i wolności obywatelskich.

Uchwały o podobnej treści zostały podjęte przez 24 Okręgowe Rady Adwokackie w Polsce oraz Naczelną Radę Adwokacką.

Zachęcamy do zapoznania się z uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie umieszczonej poniżej:

W związku z postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym, w sprawie o sygn. akt K 6/22, o stwierdzenie niezgodności przepisu art. 38 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze z art. 17 ust. 1, art. 20 w zw. z art. 22 oraz z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 58 ust. 1 i w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji, zainicjowanym przez grupę posłów, których przedstawicielem jest poseł Solidarnej Polski, a w którym to postępowaniu wnioskodawcy podnoszą, że przyjęte przez ustawodawcę rozwiązania przekraczają wyznaczony mu przez ustrojodawcę zakres swobody legislacyjnej co do możliwości ukształtowania ustroju samorządu zawodowego i wymóg ustawowego jego uregulowania (art. 17 ust. 1 Konstytucji), jak również w sposób niezgodny z ustawą zasadniczą (art. 20 w zw. z art. 22 oraz z art. 65 ust 1 w zw. z art. 58 ust. 1 i w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji), ograniczają prawo wykonywania zawodu, wolność działalności gospodarczej i wolność zrzeszania się – Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie przypomina, że Adwokatura powołana jest do udzielania pomocy prawnej, współdziałania w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz w kształtowaniu i stosowaniu prawa.

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Lublinie uchwałą z dnia 28 maja 2022 r. podkreśliło, że niezależność samorządu adwokackiego leży w interesie publicznym, jako niezbędny element systemu ochrony praw i wolności obywatelskich. Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Lublinie zauważyło, że obowiązkowa przynależność do samorządu zawodowego oraz do izb adwokackich, od jej wprowadzenia w 1919 roku dekretem Marszałka Józefa Piłsudskiego, stanowi gwarancję etycznego i kompetentnego wykonywania zawodu adwokata, a wniosek grupy posłów do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 6/22 podważa te wartości.

Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie wyraża przekonanie, że obowiązujący kształt ustrojowy Adwokatury, w tym niezależność samorządu adwokackiego, gwarantuje wykonywanie zawodu adwokata w sposób wolny i niezależny. Tak funkcjonujący model zawodu adwokata zabezpiecza możliwość reprezentowania interesów Obywateli w sposób odważny i honorowy, dając jednocześnie gwarancję niezależności, w tym od jakiegokolwiek nacisku ze strony którejkolwiek z władz.

Autonomia samorządów adwokatów i radców prawnych oraz niezależność przedstawicieli tych profesji służy realizacji prawa do sądu i prawa do obrony, a także skutecznej realizacji innych wolności oraz praw człowieka i obywatela.

W należycie funkcjonującym systemie wymiaru sprawiedliwości każdy powinien mieć możliwość skorzystania z niezależnej pomocy prawnej. Jej zapewnianie i gwarantowanie przez ów system jest jednym z mierników praworządności. Ustrój samorządów zawodowych nie może być modyfikowany w sposób, który może naruszać konstytucyjne wolności i prawa oraz zasady ustrojowe państwa.

Tylko niezależna, samorządna i wolna Adwokatura może w interesie obywateli oraz w interesie publicznym spełniać swoją ustrojową i ustawową rolę opisaną w art. 17 Konstytucji RP oraz w art. 1 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze.

Udostępnij: